Förra veckan rapporterade Sveriges Radio att domaren i Pirate Bay-målet, Tomas Norström, är medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt, Svenska föreningen för industriellt rättsskydd och Stiftelsen .SE.
Uppgifterna fick Peter Sundes ombud Peter Althin att kräva domen skulle undanröjas och målet återförvisas på grund av delikatessjäv. Per E Samuelsson skrev i en inlaga till att situationen är ”oacceptabel”:
”Att rättens ordförande sitter i styrelsen för en förening som företräder en åsikt som helt sammanfaller med den ena partens ståndpunkt måste i sig anses utgöra jäv”.
Att det skulle vara fråga om jäv tillbakavisas dock unisont av företrädarna för rättighetsinnehavarna. Claes Langenius delar deras bedömning:
– Givetvis hade det varit bättre om han hade berättat att han var medlem i föreningen innan han åtog sig fallet, men detta är absolut inte jäv. Som domare måste man kunna vara med i en intresseförening där man har möjlighet att upprätthålla och utveckla sin juridiska kompetens. I annat fall skulle vi på sikt riskera att få domstolar med domare som har lägre kompetens än advokater och jurister i övrigt.
– Varje gång jag tar ett mål bedömer jag om jag anser mig vara jävig. Det har jag inte bedömt i det här fallet, sade Tomas Norström till Sveriges Radio efter anklagelserna.
Tror på straffskärpning i hovrätten
Stockholms tingsrätt dömde de fyra företrädarna för The Pirate Bay till ett års fängelse vardera, och lade sig därmed i mitten av straffskalan. Därtill utdömdes 30 miljoner kronor i skadestånd. Många bedömare ansåg att domen var sträng, och gärningsmännens ombud meddelade kort efter avgörandet att domen skulle överklagas.
Claes Langenius utesluter dock inte att det kan bli en strängare dom i hovrätten:
– Maxstraffet, två års fängelse, är avsett för de allvarligaste fallen. Om det är något mål som skulle kunna leda till ett strängare straff så är det det här, säger Claes Langenius.
Claes Langenius anser att lagstiftningen på området är ”extremt” tydlig, och att det räcker med att vara läskunnig för att förstå att fildelning av skyddat material är olagligt. Han menar också att jämförelserna med Google haltar:
– Skilladen mellan Google och de ansvariga bakom The Pirate Bay är att de senare haft uppsåt till brott. Google hjälper inte folk att få tag på olagligt material, säger Claes Langenius.
Claes Langenius är managing partner på Hammarskiöld advokatbyrå och styrelseledamot i Universal Music AB samt i Advokatsamfundet.
Läs också:
”Se över reglerna om medverkansansvar”
Debatt: Ny lagstiftning ger möjlighet att vidta åtgärder vid olaglig fildelning
Piraterna döms till fängelse
Maria Abrahamsson: Obegripligt varför Pirate Bay-domaren höll tyst
Sven-Erik Alhem: Jävsdebatten skadar svenska domstolars internationella rykte
Mårten Schultz: Upphovsrättsförenignen är en diskussionsklubb
