JK finner att det i detta fall inte framgår annat än att ledamöterna i beredningsorganet, som antingen är fullmäktigeledamöter eller fritidspolitiker, har agerat i förhållande till en annan politiker som också är fullmäktigeledamot. De som har riktat kritik mot mannen kan inte anses ha gjort det på landstingets vägnar och har inte heller agerat mot någon underordnad inom landstinget.
– Att politiker i skilda läger kritiserar varandra ligger i sakens natur och vilka politiker som lämpligen ska ingå i et visst beredningsorgan utan självständiga befogenheter måste avgöras i den sedvanliga politiska beslutsprocessen, skriver JK i sitt beslut.
Det saknas enligt JK förutsättningar att bedöma de politiska ledamöternas handlande i ljuset av det förbud mot repressalier som bär upp tryckfrihetsförordningens meddelarskyddsreglering.
Johanna Haddäng
