En 47-årig som dömts för grov misshandel invänder att han handlat på grund av nödvärn. Han blev angripen av en granne och slog då en hammare i huvudet på grannen. Han utdelade ett stort antal slag med hammaren mot grannens huvud med livshotande skador till följd. Mannen dömdes i tingsrätten och hovrätten på grund av att de kraftiga slagen mot huvudet ansågs som uppenbart oförsvarliga. Tingsrätten ansåg att hans svårigheter att besinna sig inte var så stora att de medgav straffrihet och dömde honom till fängelse i ett år. Hovrätten fastställde tingsrättens dom.
47-åringen anför i Högsta domstolen att grannen plågat omgivningen i fler år men att mannen själv fram till den aktuella händelsen hade lyckats att upprätthålla en fredlig relation. Denna relation förändrades när han dagen före den aktuella händelsen blev nerslagen och angripen med kniv av grannen. Mannen själv och även hans fru och två barn blev så uppskakade och rädda att de bestämde sig för att de omedelbart måste flytta. Mannen upplevde situationen som fruktansvärt obehaglig och han vidtog en rad försiktighetsåtgärder såsom att ringa ett stort antal personer och varna för grannen samt följa barnen till och från bussen. Han sov inte på hela natten och han var övertygad att grannen skulle ha ihjäl honom när denne dök upp och ställde traktorn precis utanför hans ytterdörr.
Mannens fru och grannar som kom till platsen strax efter händelsen har berättat hur djupt chockad och medtagen mannen och en psykolog har även bedömt att han befunnit sig i en väldigt allvarlig hotsituation, med hög stressnivå som följd och att det är fullt rimligt att anta att han reagerat så starkt på situationen att han inte kunnat besinna sig.
Högsta domstolen finner att 47-åringens handlande varit uppenbart oförsvarligt men att han vid gärningen befunnit sig i ett sådant psykiskt tillstånd att det måste anses ursäktligt att han inte förmått att begränsa sin våldsanvändning till vad som utgjort tillåtet våld enligt bestämmelsen om nödvärn. Åtalet mot 47-åringen ogillas därför.
Ett justitieråd är dock skiljaktigt och vill döma 47-åringen till villkorlig dom eftersom justitierådet finner att situationen inte varit sådan att han haft svårigheter att besinna sig.
Nina Radojkovic
