SKF ska fullgöra leveransavtal

År 2004 ingick Getrag All Wheel Drive AB (Getrag) och SKF International AB (SKF) avtal om att SKFskulle fullgöra leveranser av vissa produkter.

Avtalen löpte på obestämd tid. Under år 2008 uppkom oenighet mellan parterna om priserna för produkterna varför SKF meddelade Getrag att leveranserna skulle upphöra från och med den 17 november 2008.

Getrag ansökte om säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken. Bolaget yrkade att tingsrätten skulle förplikta SKF vid äventyr av vite om 50 miljoner kronor per påbörjad vecka av utebliven leverans att fortsätta fullgöra leveranser och övriga skyldigheter enligt parternas avtal.

Genom interimistiskt beslut den 18 november 2008 biföll tingsrätten Getrags ansökan om säkerhetsåtgärd. Sedan parterna beretts tillfälle att yttra sig över tingsrättens interimistiska beslut fastställde tingsrätten den 15 december 2008 genom slutligt beslut den interimistiskt beviljade säkerhetsåtgärden.

Tingsrätten konstaterade att det förelåg ett långtidsverkande avtal om successiva leveranser av produkter och att det med ett sådant avtal följe en lojalitetsplikt gentemot motparten, inbegripet iakttagande av en skälig uppsägningstid som gav motparten möjlighet att ställa om sin verksamhet efter de nya förhållandena.

SKF:s omedelbara leveransstopp fick samma verkningar som en omedelbar hävning av avtalen.  Tingsrätten som fann att Getrag visat sannolika skäl för att bolaget haft ett anspråk på leveranser av produkter från SKF samt att SKF:s underlåtenhet att leverera försvårade utövningen av Getrags rätt, eller i vart fall väsentligen förringade dess värde.

Mot bakgrund av detta och då den ställda säkerheten (en bankgaranti om 5 miljonerkronor) ansågs tillräcklig, biföll tingsrätten Getrags talan. Tingsrätten förpliktade SKF, vid vite om 50 miljoner kronor per påbörjad vecka av utebliven leverans, att så länge avtalen gäller mellan parterna och mot betalning enligt avtalen fortsätta att fullgöra sina leveranser till Getrag. Tingsrätten erinrade vidare Getrag om skyldigheten för bolaget att enligt 15 kap. 7 § rättegångsbalken inleda skiljeförfarande inom en månad från beslutet.

Säkerhetsåtgärden hävde säkerhetsåtgärden den 15 januari 2009. Detta sedan parterna träffat en förlikning, och Getrag meddelat tingsrätten att bolaget inte haft för avsikt att inleda något skiljeförfarande.

Källa: Blendow Lexnova