Staten skadeståndsskyldig för miss i patentmål

Mannens patentansökan sekretessmarkerades men kom att föredras inför öppna dörrar när huvudförhandlingen hölls. Ansökan blev då offentlig och uppfinningens nyhetsvärde gick förlorat. Patentet upphävdes också av PRV eftersom uppfinningen blivit allmänt tillgänglig.

Mannen har yrkat att staten ska betala tio miljoner kronor till honom för tingsrättens försummelse. Fem miljoner avser kränkningsersättning för psykiskt lidande eftersom sekretessfrågan varit förödande för mannens personliga förhållanden. De resterande fem miljonerna avser det ekonomiska värde han gått miste om.

Svea hovrätt konstaterar att frågan om stängda dörrar inte togs upp av rätten vid huvudförhandlingen och att det helt saknas uppgifter som tyder på att rätten iakttagit sin skyldighet att tillämpa bestämmelsen. Det ligger därför närmast till hands att rätten förbisett de aktuella reglerna och detta medför att det allmänna får bära risken att det är fråga om en förbisedd tillämpning. Detta får anses innebära att det allmänna ådrar sig skadeståndsskyldighet enligt skadeståndslagen.

Enligt hovrätten har mannen dock inte utsatts för något brott som gör att han är berättigad kränkningsersättning. När det gäller storeleken på skadan för det förlorade patentet hävdar Justitiekanslern, som företräder mortparten, att patentet helt saknat ekonomiskt värde.

Hovrätten finner att patentet haft ett visst värde, men anser det inte visat att detta skulle uppgå till fem miljoner kronor som hävdats. Domstolen uppskattar värdet till 100 000 kronor. Beloppet jämkas till 80 000 kronor på grund av medvållande i enlighet med mannens medgivande.

Nina Radojkovic

Källa: Blendow Lexnova