I tidigare ärenden har JK uttalat att det endast i rena undantagsfall kan anses rimligt att staten bidrar till kostnaderna för en ansökan om resning. Även Rättshjälpsnämnden varit restriktiv med att bevilja rättshjälp i resningsärenden, men har beviljat rättshjälp i ett ärende där åklagaren har återupptagit en förundersökning efter att en dom vunnit laga kraft i syfte att utreda om det brott sökanden dömts för skulle hänföras under en mildare straffbestämmelse.
Om Högsta domstolen skulle besluta att inhämta ett yttrande från Åklagarmyndigheten i fråga om resning torde det enligt JK dock finnas större utrymme för att bevilja en ansökan om rättshjälp, om även övriga förutsättningar är uppfyllda. Billy Butt är kritisk till JK:s uttalande:
– JK har inte haft särskilt bra koll innan han skrev sitt yttrande. Jag beviljades rättshjälp av rättshjälpsnämnden inför skrivandet av min sjunde resningsansökan. Då fanns det inga nya omständigheter i målet, och ingen kommunikation mellan Riksåklagaren och Högsta Domstolen, men ändå fick jag rättshjälp. I dag har det framkommit en rad starka nya omständigheter i målet och två justitieråd har tidigare velat bevilja mig resning.
