Tingsrätten, som ogillade åtalet gällande hastighetsöverträdelse, uttalade att ”Om ett av två vägmärken var vänt från trafiken rör det sig med andra ord om en brist i utmärkningen”, en brist som enligt tingsrätten inte var betydelselös.
Mannen vill nu ha ersättning av staten med sammanlagt 73 245 kronor, varav 38 245 kronor avser uteblivna intäkter i en taxirörelse och 35 000 kronor avser ersättning för ”husarrest” och lidande.
Trots att vägmarkeringen i viss mån varit bristfällig avslår JK mannens skadeståndsanspråk, eftersom Polisens omhändertagande av mannens körkort inte var felaktig i skadeståndsrättslig mening. Den omständigheten att tingsrätten fann bristerna i vägmarkeringen av sådan beskaffenhet att mannen inte kunde fällas till ansvar för hastighetsöverträdelse ändrar inte JK:s bedömning.
Johanna Haddäng
