Läkaren överklagade beslutet till länsrätten som avslog hans talan. Mannen överklagade beslutet till kammarrätten som beslutade att inte meddela prövningstillstånd.
Regeringsrätten konstaterar att frågor om och när det är förenligt med vetenskap och beprövad erfarenhet eller på annan grund godtagbart för en läkare att använda sig av alternativmedicinska medel är otillräckligt belysta i rättspraxis. Det finns det inte heller några avgöranden som belyser de närmare förutsättningarna för att föreskriva prövotid för en legitimerad yrkesutövare.
Regeringsrätten anför nu att i målet aktualiseras frågor om och när det är förenligt med vetenskap och beprövad erfarenhet eller på annan grund godtagbart för en läkare att använda sig av alternativmedicinska medel. Frågorna är otillräckligt belysta i rättspraxis, enligt Regeringsrätten. Dessutom finns det inte heller några avgöranden som belyser de närmare förutsättningarna för att föreskriva prövotid för en legitimerad yrkesutövare.
Regeringsrätten finner att det får anses vara av vikt för ledningen av rättstillämpningen att frågorna prövas av högre rätt och konstaterar att kammarrätten därför borde ha meddelat prövningstillstånd.
Nina Radojkovic
Källa: Blendow Lexnova
