Konsumentombudsmannen, KO, stämde Bank2 i Marknadsdomstolen med anledning av bankens tidigare så kallade omstartslån. Enligt kreditvillkoren utgick avgifter med en förutbestämd procentsats av den beviljade krediten. KO ansåg att avtalsvillkoren var oskäliga eftersom bankens kostnader inte kan öka proportionerligt med det lånade beloppet.
Marknadsdomstolen bifaller KO:s talan och förbjuder Bank2 att använda de aktuella avtalsvillkoren. Förbudet förenas med ett vite på 750 000 kronor. Bank2 uppger att det rör sig om en avgiftsstruktur som härstammar från bolagets tidigare ägare:
– Vi tycker att både domen och stämningen är mycket märkliga. Marknadsdomstolen har valt att förbjuda oss att använda en gammal avgiftsstruktur, som vi inte längre tillämpar för våra lån och inte heller tillämpade vid tidpunkten för Konsumentombudsmannens stämning. Avgiftsstrukturen ärvde vi av Bank2:s förra ägare och det första vi gjorde som nya ägare var att påbörja en översyn av avgiftsstrukturen och ändra denna, säger Ewa Glennow, VD på Bank2.
Marknadsdomstolen konstaterar i sitt avgörande att den omständigheten att avtalsvillkor upphört att tillämpas inte utgör något hinder mot en prövning. Domstolen uttalar vidare att avgifter för konsumentkrediter endast är tillåtna under förutsättning att avgifterna avser kostnader kreditgivaren haft för just den ifrågavarande krediten, och att det ankommer på kreditgivaren att styrka att så är fallet.
– Såsom framgår av domen har Bank2 medgivit talan med hänsyn till att avgiftsstrukturen inte längre tillämpas. Det har därför inte förelegat någon anledning att föra någon bevisning, säger Ewa Glennow.
Fredrik Olsson
fredrik.olsson@dagensjuridik.se
