Den tilltalade ska ha haft svårt att komma över att hans tidigare flickvän avslutat deras förhållande. Mannen anlände till flickvännens och dennes sambos bostad med en yxa i handen efter att ha uttalat hotelser mot paret via telefon och handgemäng uppstod mellan den tilltalade och sambon. Hovrätten anser dock att det inte kan anses styrkt att den tilltalade försökt tilldela sambon ett slag med yxan, detta trots att sambon uppgett att så var fallet.
Hovrätten menar att det istället rört sig om att den tilltalade närmat sig sambon med yxan i huvudhöjd. Då själva angreppssättet har betydelse för uppsåtsbedömningen när det kommer till försöksbrott, kan den tilltalade inte anses ha haft uppsåt att döda i själva brottsögonblicket. Hovrätten påpekar att en höjd yxa riktad mot någons huvud i och för sig kan tala för avsikt att döda och även att de tidigare uttalade hoten kan göra det.
Men hovrätten anser att det inte kan uteslutas att den tilltalade, då han var en av dem som skadades av yxan under handgemänget, handlade i rädsla av att sambon skulle tillgripa yxan och hugga honom. Det faktum att den tilltalade i samband med gripandet uppgett för polisen att han avsett att döda sambon anser hovrätten inte vara avgörande för bedömningen.
Tingsrättens beslut att även döma mannen för misshandel, övergrepp i rättssak och andra verbala hot anser hovrätten istället vara konsumerade, då dessa gärningar begåtts i nära samband med det grova olaga hotet.
Hovrätten friar även den tilltalade från ytterligare anklagelser om olaga hot som påstås ha inträffat innan händelsen med yxan.
Frida Bogenkrans
