Miljöprocessutredningen tillsattes för två år sedan och fick då i uppdrag att föreslå ändringar i instansordningen för vissa mål och ärenden. De delbetänkanden som gick ut på remiss i augusti 2008 föreslog bland annat att Svea hovrätt skulle ersätta Regeringsrätten som sista instans i vissa mål. Högsta domstolen och Regeringsrätten vände sig då mot den föreslagna lösningen.
Regeringen har uttalat att förslaget ska minska handläggningstiderna och öka samordningen. Från politiskt håll har det också hävdats att utredningen ska ta fram förslag som underlättare investeringar på energiområdet.
I sitt huvudbetänkande, Miljöprocessen, lämnar utredningen förslag om vem som ska pröva miljötillstånd. Svenskt Näringsliv lämnade nyligen ett remissyttrande som tagits fram med tillsammans med bland annat Skogsindustrierna, Teknikföretagen, Plast- och Kemiföretagen, Svemin, och Jernkontoret. Svenskt Näringsliv menar att handläggningstiderna riskerar att bli längre med det aktuella förslaget, och att miljöinvesteringar kan försenas eller uteblir som en följd av detta.
Enligt remissvaret kommer de kompetensproblem som finns inte lösas och. Det kommer sannolikt heller inte finnas tillräckliga resurser inom ramen för den nya prövningsorganisationen. Svenskt Näringsliv framhåller vidare att mål och ärenden enligt miljöbalken ofta rör grundläggande allmänna rättsprinciper. Enligt Svenskt Näringsliv är det därför ett oavvisligt krav att dessa mål ska kunna prövas i Högsta domstolen.
Läs remissvaret här.
