En av eleverna uppger att mannen frågat henne om vad hon gjorde tillsammans med sin kille, och om hon var oskuld. Han ska också ha sagt att flickan hade ”fina ben” och att han ville se henne i bikini.
En annan flicka uppger att mannen uttalat sig om andra elevers bröst och att han frågat henne om hon skulle kunna tänka sig att kyssa en väninna. En tredje flicka uppger att mannen bjudit hem henne till honom för att titta på porrfilm.
Gärningarna begicks vid olika tillfällen under åren 2003 till 2007. Enligt brottsbalkens lydelse före den 1 april 2005 skulle den som ”på ett uppenbart sedlighetssårande sätt” uppträdde ”anstötligt” mot annan dömas för sexuellt ofredande. Enligt förarbetena avsågs handlingar med utpräglad grad av sedlighetssårande karaktär. Hovrätten konstaterar att det kunde vara av betydelse mot vem handlingen företogs. Enligt bestämmelsernas nuvarande lydelse är offrets uppfattning om vad som är kränkande inte avgörande. Handlandet ska istället ”typiskt sett” vara sådant att offrets sexuella integritet kränks.
Tingsrätten ansåg att flickornas berättelser var trovärdiga men knapphändiga. Då det enligt tingsrätten inte gick att avgöra om uttalandena syftat till att reta mannens sexualdrift ogillade domstolen åtalet.
Hovrätten över Skåne och Blekinge anser liksom tingsrätten att det är ”högst olämpligt” att någon ur skolpersonalen uttalar sig som mannen gjort. Domstolen finner till skillnad från tingsrätten att uttalandena i flera fall varit ägnade att reta mannens sexualdrift. Med ändring av tingsrättens dom dömer nu hovrätten mannen till dagsböter för sexuellt ofredande.
Fredrik Olsson
fredrik.olsson@dagensjuridik.se
