Enligt Marknadsdomstolens mening får ett påstående om ”bäst täckning” anses vara ett generellt hållet uttryck som inte har en helt klar innebörd. För konsumenternas skull är det dock viktigt att en uppkoppling kan etableras då täckning har utlovats. För att så ska ske i praktiken krävs att olika faktorer vid tillfället för uppkopplingen är uppfyllda, t.ex. hur många inom området som för tillfället använder sig av nätet och hur hög kapacitet som erbjuds.
Täckning ur ett konsumentperspektiv måste således anses ha en vidare innebörd än vad TeliaSonera anfört och avse flera faktorer utöver endast den geografiska täckningen.
Enligt domstolen tyder täckningskartorna på att TeliaSoneras tjänst ”Telia Mobilt bredband” har störst geografisk täckning. Operatörerna kan dock själva välja vilka variabler uträkningarna ska baseras på och därför kan inte täckningskartorna i sig utgöra tillräckligt bevis för att konstatera vilken operatör som har bäst geografiska täckning.
TeliaSonera anses inte ha styrkt sina påståenden om att företagets tjänster har ”bäst täckning”. Påstående är därför vilseledande. Marknadsdomstolen förbjuder marknadsföringen vid vite om 750 000 kronor.
TeliaSoneras marknadsföring av teknikerna Edge och WLAN anses inte vara utgöra tydligt missbruk -talan lämnas därmed utan bifall i denna del.
Katja Bähr
katja.bahr@dagensjuridik.se
