Mannen anställdes 1965 i dåvarande Svenska Sjöfolksförbundet och sades upp från anställningen 1980.
Av ett så kallat fribrev utfärdat av förbundets pensionsstiftelse som mannen erhöll i januari 1989 framgår att hans ålderspension skulle utgå med viss procent beräknad på den vid pensioneringstillfället utgående lönen – vilket är förmånligare jämfört med det av förbundet antagna pensionsreglementet. Brevet var undertecknat av förbundets och stiftelsens ordförande, och pensionen har också betalats ut enligt fribrevet till och med juni 2006. Innehållet i fribrevet bekräftades också fem år senare i ett annat brev.
Arbetsdomstolen finner att mannens fastställelsetalan ska bifallas och ändrar därmed tingsrättens dom. Arbetsdomstolen förklarar att SEKO Sjöfolk är skyldigt att utge pension till mannen enligt fribrevet och förbundets brev. SEKO Sjöfolk ska även ersätta mannens rättegångskostnader med 61 450 kronor jämte ränta.
