En prövningsavdelning inom Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd behandlade vid ett sammanträde ett klagomål från en kvinna mot en manlig advokat. I beslutet angav prövningsavdelningen som sin bedömning bland annat följande: ”Advokaten borde tydligare ha klargjort att hans uppdrag inte omfattade bodelningen. Utöver detta uttalande förälder kvinnans anmälan inte någon åtgärd.”.
Kvinnans advokat har i en skrivelse till JK uttryckt sitt missnöje och riktat kritik mot disciplinnämndens beslut. Justitiekanslern uttalar att JK utövar tillsyn över advokatväsendet som företrädare för det allmänna och att JK inte har till uppgift att bevaka en enskild persons intressen i ett särskilt ärende. Justitiekanslern är alltså inte en instans dit den enskilde kan vända sig och därigenom få till stånd en prövning av saken i hela dess vidd.
Justitiekansler Göran Lambertz har vid granskning av det aktuella ärendet konstaterat att det inte finns skäl att begära någon åtgärd hos Advokatsamfundets disciplinnämnd.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
