Kommunen hävdade att företaget själv begått ett väsentligt och hävningsgrundande avtalsbrott. Detta skulle ha bestått i att den doseringsgrad av tvättmedel som uppmätts i kommunens tvättmaskiner överskred den som företaget uppgett i sitt anbud. Efter två varningsmeddelanden hävde kommunen avtalet.
Företaget hänvisade i denna del till att kommunen dröjt med att låta dem granska resultaten från dem genomförda mätningarna och att dessa utförts på ett felaktigt sätt.
Tingsrätten konstaterar i sin dom att det funnits flera osäkerhetsmoment med dem genomförda mätningarna. Några tillräckligt säkra slutsatser kan därför inte dras avseende hur stora avvikelserna i doseringsgrad faktiskt varit. Under sådana omständigheter har kommunen inte visat fog för sitt påstående att företaget i väsentligt avseende avvikit från den avtalade doseringen.
Skadeståndet om 169 000 kronor utgör ersättning för utebliven vinst med avdrag för bland annat sådana distributionskostnader som företaget besparats sedan avtalet hävts.
