Pengarna förvaltades av en advokatbyrå som för kundens räkning hade öppnat ett klientmedelskonto på Nordea.
Kunden beordrade en placeringsrådgivare på Nordea att överföra pengarna från Nordea till ett konto i Monte Carlo. Efter det att överföringen genomfördes synes pengarna ha försvunnit.
HD anser i enlighet med underinstanserna att placeringsrådgivaren inte haft behörighet att utföra överföringen, trots att överföringen utförts på begäran av kunden. HD anser att sådan behörighet endast tillkom vissa företrädare på advokatbyrån.
Därmed har överföringen inte skett med befriande verkan för Nordeas del och banken ska nu ersätta kunden. HD uttalar att det förhållandet att advokatbyrån förhållit sig passiv efter överföringen inte kan innebära att advokatbyrån ratihaberat den och att det inte heller i övrigt förekommer några andra omständigheter som påvisar att advokatbyrån godkänt överföringen i efterhand.
Nordea har inte fört talan om ett eventuellt återgångskrav.
Pressmeddelanden premium
NAXS to begin publishing spotlights on selected holdings
MacGregor Leads Lashing Innovation with Hippo Fully Automatic Twistlock and Balanced Lashing System
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare till Nolato vid förvärvet av nederländska Unitron
Lindahls kontor i Malmö – Snickeriet – tilldelas utmärkelsen Utmärkt Svensk Form
Baker McKenzie legal rådgivare till Aspira vid flera förvärv inom ramen för etableringen av Rovik
Event & nätverk
Lediga jobb
Biträdande jurist till upphandlingsrättsgruppen
Kilpatrick
Erfaren jurist till enheten för avdelningsjuridik
Integritetsskyddsmyndigheten
Föredragande jurist till Trafikskadenämnden och Svensk Försäkrings Nämnder
Trafikskadenämnden och Svensk Försäkrings Nämnder
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få Tillgång