De tilltalades försvarare har gjort gällande att Norströms medlemskap i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd och Svenska föreningen för upphovsrätt innebär att han var jävig att handlägga målet, och att rättegången därmed ska tas om.
– Vi har kommit fram till att vi ogillar jävsinvändningen, säger hovrättslagman Anders Eka till TT.
Stockholms tingsrätt har i ett rättsutlåtande uttalat att Norström inte var jävig, och på torsdagen stod det klart att Svea hovrätt delar tingsrättens uppfattning.
I beslutet står bland annat att ”att en domare ställer sig bakom de principer som denna lagstiftning vilar på kan inte utgöra grund för jäv”. Domstolen uttalar också att Norström borde ha upplyst om sitt styrelseuppdrag, och att jävsfrågan då hade kunnat prövas i ett tidigare skede.
Läs också:
Universitetslektorn höll fast vid att Norström var jävig
Fredrik Olsson
fredrik.olsson@dagensjuridik.se
