En TV4-journalist bjöd statssekreteraren på krogen. Notan uppgick till 945 kronor, och avsåg enbart dryck.
Sedan misstanke om att de båda därigenom gjort sig skyldiga till mutbrott respektive bestickning, beslutade överåklagare Christer van der Kwast om husrannsakan i TV4:s lokaler i Stockholm för att eftersöka restaurangkvittot. I samband med att husrannsakan genomfördes anmälde TV4 överåklagaren till JK.
Christer van der Kwast har till JK anfört att de lokaliteter som kunde förväntas komma ifråga för eftersökande av dokumentationen inte var redaktionella utrymmen utan kontorsdelar tillhörande TV4:s administrativa funktioner.
Dessutom lämnades muntliga instruktioner till den kommissarie som skulle verkställa husrannsakan om hur denna skulle gå till. Eftersom den planerade husrannsakan var av ”mycket blygsam omfattning” och inte kunde tänkas medföra någon ”påtaglig olägenhet” för TV4, bedömde överåklagaren att det inte var motiverat att begära rättens tillstånd till förrättningen.
JK instämmer sammanfattningsvis med Riksåklagarens kanslis uppfattning att det fanns grund för beslutet om husrannsakan och att det inte var fel av överåklagaren att själv fatta beslutet utan att förelägga saken för domstol. JK fäster särskilt vikt vid att den redaktionella verksamheten hos TV4 inte alls synes ha berörts av husrannsakan. Därmed finns det inte någon grund för kritik mot Christer van der Kwast för beslutet.
Förundersökningen om mutbrott och bestickning lades sedermera ned, eftersom det inte kunde styrkas att den aktuella förmånen hade avsett statssekreterarens tjänsteutövning.
