Den 16 april i år knackar en man iförd blond peruk och blå keps och med en platspåse runt ena handen på hos greve Carl Piper vid Ängsö Gård. Mannen, en kriminellt belastad dörrvakt i Stockholm, hade av Carl Pipers exfru fått höra att Piper förgripit sig på deras gemensamma barn. Efter en tids ”detektivarbete” åkte han till Ängsö för att ta saken i egna händer.
När Pipers sambo öppnade sade dörrvakten att det rörde sig om ”privata saker” och gav sig av på sin motorcykel. Sambon ringde Carl Piper och berättade att en ”Snabba Cash-torped” med stor näsa och grovporig hy frågat efter honom. Piper, som arbetade med vårsådden i närheten av gården, stoppade dörrvakten på vägen och frågade om det var honom han sökte. Svaret blev att han ”bara var ute och åkte”, en uppgift han också stått fast vid under polisförhören.
Fem dagar senare öppnar samma man eld mot Carl Piper och hans sambo på öppen gata i Gamla Stan. Paret var på väg från ett möte med barnens rektor samt skolpsykolog och socialsekreterare när en man med en plastpåse över handen kom mot dem. Mannen avlossade ett stort antal skott mot paret för att därefter fly på en gul vespa. Carl Piper träffades av fyra skott varav två i halsen, sambon av ett skott i ansiktet. Båda överlevde mirakulöst.
Omfattande bevisning mot dörrvakten
Carl Piper och hans sambo har i de efterföljande förhören uppgett att skytten var samma man som besökte dem på Ängsö. Sambon kände igen mannen på den stora näsan och den poriga hyn. Piper uppfattade också att det rörde sig om samma person.
Vid husrannsakan hos dörrvakten hittades bland annat en peruk, en hjälm, ett avsågat hagelgevär och en pistol med kulor och magasin. Peruken har kunnat knytas till dörrvakten efter att ha topsats. Utöver Carl Piper och hans sambo har flera andra pekat ut dörrvakten vid fotokonfrontationer, bland annat den man som sålde den gula mopeden.
Han ville hjälpa barnen
Dörrvakten har varit mycket förtegen under förhören. Han har förnekat kännedom om de vapen som hittats och har anklagat polisen för att ha planterat bevis. Han har vidare förnekat all kännedom om Carl Piper och hans sambo.
Erkännandet kom först under huvudförhandlingen. Dörrvakten, som kommit i kontakt med exfrun och barnen på den krog där han arbetade, uppger att han varit upprörd över att Carl Piper fått vårdnaden om barnen och att förundersökningen mot honom lagts ned. Han bestämde sig därför att skjuta Carl Piper. Han erkänner att han skjutit båda målsägandena, men hävdar att han inte haft för avsikt att skada sambon.
– Det var en medmänsklig tanke om hänsyn till barnen. Det har gått för långt. Men det kan i vart fall inte ses som en försvårande omständighet, sade dörrvaktens advokat Peter Lindqvist efter huvudförhandlingen.
Därför åtalades inte exfrun
Dörrvakten arbetade på en krog i närheten av exfruns bostad. Han kom där i kontakt med exfrun, som enligt uppgift var stamgäst på krogen, och även hennes och Carl Pipers gemensamma barn. Exfrun anhölls i ett tidigt skede för anstiftan, bland annat mot bakgrund av vårdnadstvisten mellan henne och Piper.
– Det fanns en del motiv och indicier, jag bedömde att det fanns grund att betrakta henne som minst skäligen misstänkt, säger åklagare Fredrik Ingblad.
Exfrun har tidigare anklagat Piper för sexuella övergrepp mot deras gemensamma barn. Förundersökningen mot Carl Piper lades dock ner i december 2008. Utöver detta har Carl Piper slutat betala hennes ”apanage” om 25 000 kronor i månaden. Hon har sedan dess varit på väg att bli av med sin hyresrätt i Stockholm. Av förhören med målsägandena framgår också att hyresvärden velat att Carl Piper skulle vittna mot henne i en kommande hyrestvist.
Exfrun kände till mötet på skolan den 21 april, och skulle även ha deltagit. Hon ställde dock in med hänvisning till arbete.
– Misstanken grundades på tvisten, och att hon och dörrvakten jobbade i samma kvarter. Däremot hittade man inte något på den här veckan man har på sig att hitta bevisning. Det fattas helt enkelt en hel del, säger kammaråklagare Rolf Hillegren.
Döms till tio års fängelse
Mannen är tidigare dömd till bland annat sex års fängelse för ett grovt rån år 2000 och till tre års fängelse för medhjälp till rån i samband med ett värdetransportrån. Kammaråklagare Rolf Hillegren har gjort gällande att dörrvakten avlossat flera skott mot paret i avsikt att beröva båda livet:
– Hade han lyckats med sitt uppsåt så tror jag att tingsrätten fastnat för livstids fängelse. Skälet till att brottet inte fullbordades är att hänföra helt och hållet till slumpen eller lyckliga omständigheter, sade Rolf Hillegren i samband med huvudförhandlingen.
Stockholms tingsrätt konstaterar att det rör sig om ”utomordentligt allvarlig våldsbrottslighet” som föregåtts av avsevärd planering. Domstolen dömer mannen till det lägsta straffet som skulle ha utdömts om försöken fullbordats, tio års fängelse. Dörrvakten ska också utge 100 000 kronor vardera till de båda målsägandena.
Fredrik Svärd
Chefredaktör
