Migrationsverket menar att utlägg för hotellrum var onödigt eftersom tåget har liggplatser. Därmed kunde kostnaden ha minskats med 4 063,54 kronor samtidigt som advokaten ”utan svårigheter” skulle ha kunnat utföra sitt arbete dagen därpå. På detta sätt skulle advokatens övriga arbete inte missgynnats; istället skulle tiden hon tvingades vara borta från arbetsplatsen minskas.
I migrationsdomstolen frågar sig advokaten bland annat vilken typ av arbete hon kunde ha utfört under den två timmar långa väntetiden på Kallax flygplats, med hänsyn till sekretess och advokatetik.
Migrationsdomstolen anser att det inte skäligen kunnat krävas att advokaten skulle ha åkt nattåg istället för att flyga kvällen innan, eller att hon borde ha använt någon del av restiden för arbete. Hon tillerkänns därför yrkad ersättning enligt den kostnadsräkning som lämnats in till Migrationsverket.
red@dagensjuridik.se
