Migrationsverket avbröt mannens berättelse med hänvisning till att han kunde berätta om sina asylskäl vid ett senare tillfälle. Ärendet kom att avgöras på handlingarna, något som det då utsedda biträdet inte hade något att invända emot. Mannen har överklagat beslutet.
Migrationsverket anför att det föreligger en rad trovärdighetsbrister i ärendet, bland annat rörande mannens identitet och ålder. Migrationsdomstolen konstaterar dock att dessa över huvud taget inte berörts i det överklagade beslutet. Domstolen uttalar nu att Migrationsverkets utredning inte varit tillräcklig för att mannens skäl och grunder ska anses tillräckligt utredda i första instans. Målet återförvisas till Migrationsverket för förnyad handläggning.
Sedan mannen överklagat beslutet att hans ärende ska avgöras på handlingarna – något som det då utsedda biträdet inte har något att invända emot – har Migrationsverket anfört att det föreligger en rad trovärdighetsbrister. Migrationsdomstolen konstaterar att dessa – som bland annat rör mannens identitet och ålder – inte har berörts i det överklagade beslutet.
Migrationsdomstolen anser att den utredning som Migrationsverket företagit inte är tillräcklig för att mannens skäl och grunder ska anses tillräckligt utredda i första instans, varför målet återförvisas till Migrationsverket för förnyad handläggning.
red@dagensjuridik.se
