Av förarbetena till PBL framgår att anordningar i form av campingvagnar och liknande som används för bostadsändamål på samma ställe under en längre tid än normal campingsemester om några veckor anses vara byggnader som kräver bygglov.
I målet är ostridigt att fastigheten enligt detaljplanen ska användas för ”Camping och därmed samhörigt ändamål”. Camping är enligt kammarrätten till sin natur en tillfällig verksamhet, och att ha villavagnar mer eller mindre permanent placerade kan därmed inte anses vara förenligt med ändamålet.
Det måste enligt kammarrätten vidare strida mot detaljplanens syfte, eftersom villavagnarna minskar antalet tillfälliga platser för tillfälliga campingturister. Därmed har underinstanserna haft fog för bedömningen att bygglov inte kan medges för de aktuella vagnarna, liksom beslutet för nämnden att förelägga om rättelse.
Eftersom mannen, i sin egenskap av fastighetsägare, genom att säga upp avtalet om markupplåtelse med vagnarnas ägare kunnat följa föreläggandet, har nämnden enligt kammarrätten kunnat rikta detta mot honom. Några andra skäl att upphäva föreläggandet har enligt kammarrätten inte framkommit, och överklagandet avslås därför.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
