Mannen var åtalad för att ingå i en knarkliga. Knarkligan åkte fast med 6 kilo kokain och tre medlemmar i ligan dömdes till 10 års fängelsestraff. Två män -som polisen misstänker har agerat som mellanhänder- friades helt.
Hovrätten dömde den ena mannen som friats av tingsrätten, till tio års fängelse. Detta gjorde rätten trots att mannen var inte närvarande vid huvudförhandlingen. Mannens advokat hade vid förhandlingens början, på särskild fråga från rätten, angett att han inte ansåg att det förelåg hinder mot att hålla förhandlingen. Först i sin slutplädering anförde advokaten att den åtalades personliga närvaro var nödvändig för att denne skulle ha kunnat dömas enligt åtalet.
Nu överklagar mannen domen till Högsta domstolen. Mannen anser att hans frånvaro från huvudförhandlingen i hovrätten har inneburit hinder mot att rätten prövade åtalet mot honom. Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd.
Katja Bähr
katja.bahr@dagensjuridik.se
