I juni 2007 anmäldes en man för ofredande och olaga hot. Sedan ytterligare en anmälan om ofredande gjorts i augusti samma år meddelades mannen besöksförbud gentemot anmälaren. I början av september kallades mannen till förhör, och inställde sig då tillsammans med en advokat. Dessförinnan hade mannen begärt att få advokaten förordnad som offentlig försvarare för sig, men åklagaren underlät att göra detta, trots flera påminnelser.
Av ett yttrande från Åklagarkammaren framgår att förhörsledaren fått del av mannens begäran några dagar innan han fattade beslut om att lägga ned förundersökningen. Ansvaret för att begäran överlämnades till rätten måste enligt JK åtminstone då ha legat på åklagaren, och att det inte ankom på åklagaren att pröva om och när ett behov av offentlig försvarare förelåg.
Oavsett vem som bär det huvudsakliga ansvaret innefattar underlåtenheten ett skadeståndsgrundande fel från statens sida. Vid en rimligt generös bedömning utgår JK ifrån att tingsrätten hade förordnat advokaten som mannens offentliga försvarare, och att advokaten därmed får anses ha lidit skada avseende det arbete han utfört under och efter det aktuella förhöret.
JK finner, med beaktande att förhöret tog två och en halv timme, att advokatens anspråk på ersättning för fem timmars arbete framstår som rimligt. Ersättning för mervärdesskatt ska dock inte ingå. Åklagarmyndigheten ska utge hela ersättningen om 5 280 kronor.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
