17-åringen blev frustrerad på en fest då ingen lyssnade på vad han hade att säga och han slog med knyten näve mot väggen. Slaget gjorde en skada på väggen. Rätten fann att mannen hade i vart fall likgiltighetsuppsåt då han skulle ha slagit i väggen oavsett vilka skadorna på hans hand eller väggen blev. Den ungen mannen dömdes för skadegörelse till böter på 2000 kr.
Hovrätten meddelade inte prövningstillstånd.
17-åringens ombud förklarar att hans klient inte haft för avsikt att skada väggen utan det handlar om en rent spontant gest i upprördhet, som att slå näven i bordet.
Ombudet skriver följande i överklagandet till Högsta domstolen:
”Var och en skulle bli lika förvånad om ett bord skulle bli skadat och gå sönder om man i något sammanhang skulle ”slå näven i bordet”. En sådan händelse ligger inte i ”farans riktning” och är inte något en normalt aktsam person har anledning att räkna med. Det förutsätts för likgiltighetsuppsåt att gärningsmannen insett skaderisken, men ändå inte
avstått från handlingen. Denna händelse kan inte betecknas på annat sätt än som en ren olycka.”
Högsta domstolen meddelar nu prövningstillstånd.
red@dagensjuridik.se
