Stockholm Svara AB ska ha skickat orderbekräftelser och bluffakturor markerade med ”Lokaladelen” till Lokaldelens kunder. Lokaldelen anför dessa skickats ut kort efter att Lokaldelens egna säljare varit i kontakt med kunderna, och att Stockholm Svara på något sätt fått information om Lokaldelens försäljningsmönster. Flera kunder har polisanmält bolaget. Lokaldelen gör nu gällande att marknadsföringen varit vilseledande och att Stockholm Svara otillbörligt utnyttjat Lokaldelens renommé. Motparten har inte hörts av i målet.
Marknadsdomstolen finner att det funnits en uppenbar risk för att kunderna skulle få uppfattningen att Stockholm Svara har anknytning till Lokaldelen, och att marknadsföringen är vilseledande. Marknadsföringen anses ha påverkat kundernas förmåga att fatta välgrundade affärsbeslut, och är därmed otillbörlig.
Domstolen förbjuder bolaget samt och en tidigare styrelseledamot och en tidigare suppleant att marknadsföra kataloger med namn som är förväxlingsbara med Lokaldelen. Svarandena ska också solidariskt ersätta Lokaldelen med 44 000 kronor för bolagets rättegångskostnader.
