I anslutning till omhändertagandet uppgav mannen att han inte hade något kommersiellt syfte med införandet utan att alkoholen var avsedd för hans syrianska bröllopsfest, men att datum för bröllopet eller lokal för festen ännu inte bokats. I samband med skriftväxlingen har uppgetts att lokal bokats, men att avbokning skedde två dagar innan festen skulle ha hållits.
Regeringsrätten menar att mannens uppgifter framstår som vaga och mindre sannolika, och att uppgiften om att dryckerna införts för personligt bruk med hänsyn till omständigheterna inte kan godtas. En oenig domstol konstaterar att den svenska lagstiftningen inte strider mot EG-rätten, och finner sammanfattningsvis att Tullverket hade fog för sitt beslut att inte lämna ut spritdryckerna. Regeringsrätten upphäver kammarrättens dom i den del den avser vägran att lämna ut alkoholvarorna och fastställer Tullverkets beslut i denna del, och avslår Skatteverkets yrkande om upphävande av kammarrättens dom i den del som avser ersättning för ombudskostnader.
Ett regeringsråd är skiljaktigt, och anför för egen del att importrestriktionerna är EG-stridiga och därför inte kan läggas till grund för ett beslut att vägra att lämna ut alkoholvarorna. Överklagandet ska därför avslås.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
