I augusti 2004 inträffade en arbetsplatsolycka vid ett företag i Ystad. I mars 2005 delgavs mannen misstanke om arbetsmiljöbrott. Knappt ett år senare inträffade en ny arbetsplatsolycka vid företaget, och i april 2006 angav åklagaren att samtliga brottsmisstankar borde handläggas vid samma rättegång. Dom meddelades i oktober 2008.
JK konstaterar att tidsperioden i och för sig är så lång att den skulle kunna innebära ett åsidosättande av Europakonventionen, samt att utredningen i målet var förhållandevis omfattande och rörde flera misstänkta men inte var alltför komplicerad.
Av dagboksblad framgår att det förekommit flera perioder av inaktivitet i målet. De två första kan enligt JK förklaras av att mannen och en medtilltalad åberopade vittnen som polisen fick förhöra, och att mannen själv således antas ha bidragit till att handläggningstiden förlängts något.
Under våren 2008 har dock till synes inga åtgärder vidtagits från tingsrättens sida att diva målet mot huvudförhandling. Justitiekanslern menar att den sammanlagda handläggningstiden för det aktuella målet inte kan anses vara acceptabel och att tingsrättens underlåtenhet kränkt mannens rätt till en prövning inom skälig tid.
Mannen tillerkänns nu 15 000 kronor i skadestånd för konventionskräkningen – att jämföra med yrkade 100 000 kronor för psykiskt och fysiskt lidande.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
