Enligt disciplinnämnden ansågs elevens agerande ha medfört säkerhetsrisker, oreda i undervisningen och skadat högskolans anseende i sådan grad att skolans fortsatta arbete i Tanzania ”allvarligt riskerades”.
Mannen överklagade utan framgång avstängningsbeslutet till länsrätten – men nu upphäver kammarrätten länsrättens dom och disciplinnämndens beslut.
Enligt kammarrättens bedömning var det inte visat vilka instruktioner som hade lämnats till mannen eller vilka regler som hade gällt under resan. Händelseförloppet var heller inte tillräckligt klart för att kunna ligga till grund för ett avstängningsbeslut.
Eftersom disciplinnämnden alltså inte hade haft fog för beslutet, begär nu mannen skadestånd av staten med 228 380 kronor, för inkomstförlust och kränkning.
Av kammarrättens domskäl framgår att fråga varit om bevisvärdering där domstolen vid en samlad bedömning av vads om framkommit i målet har funnit att utredningen inte med tillräcklig tydlighet har visat att eleven agerat på ett sådant sätt att avstängningen varit befogad.
Mot bakgrund av detta finner JK att Södertörns högskola inte vid sin myndighetsutövning har gjort en sådan uppenbar felbedömning genom sitt beslut att det föranleder skadeståndsansvar för staten. Elevens ersättningsyrkande kan därför inte bifallas.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
