Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Åklagarmyndigheten: Privatspanare kan bidra till att brott klaras upp



Allt sedan den sköterska som av misstag gav den för tidigt födda flickan en för hög dos natriumklorid varnades av Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN, har Ingvar Ericson sökt och samlat information om fallet.

– I sitt beslut anförde HSAN som försvårande omständighet att sköterskan tidigare påpekat förväxlingsrisken. Jag uppfattade detta som en ”dolkstöt i ryggen”, berättar han.

Det allvarliga i sammanhanget var naturligtvis att sjuksköterskans uppmärksammande negligerades. Att det sedan blev just hon som skulle komma att begå misstaget var ”ett ödets ironi”, menar Ingvar Ericson.

När han sedan hittade lektorn i civilrätt Jakob Heidbrinks blogg, där dödsfallet och dess juridiska efterverkningar debatterades, gjorde Ingvar Ericson själv ett par inlägg som reaktion på Rättsmedicinalverkets, RMV, analys av den lilla flickans blodprov.

– Jag är civilingenjör, kemiteknik, vilket väl kanske är en av orsakerna till att jag reagerade på RMV:s analysvärde och åklagarnas ganska sensationsskapande utnyttjande av det, berättar Ingvar Ericson.

RMV:s analys av det enda blodprov som finns bevarat från flickan är drygt tre ml stort och togs vid obduktionen, 24 dygn efter det att hon avlidit. Provet uppvisar en koncentration av narkosmedlet tiopental på 1 700 mikrogram/gram blod.

Detta skulle motsvara en 20 till 50 gånger så stor dos som vanligen används vid narkos på spädbarn, menar Ingvar Ericson.

Därmed inte sagt att det var en så hög dos som faktiskt injicerades. Ingvar Ericson har flera teorier som kan förklara den höga koncentrationen av tiopental i flickans blodprov.

– Flickan hade varit bortkopplad från respiratorn i fem timmar innan hon dog och hade under denna tid fått morfindropp. Hennes andning och blodcirkulation kan därför antas ha varit nedsatt och ”bräcklig”.

Enligt Ingvar Ericson ”förefaller det rimligt” att anta att det inte krävts någon större mängd tiopental för att slutligt stoppa andning och cirkulation.
I samband med att blodcirkulationen upphör, slutar också tiopental att transporteras runt i kroppen. I fallet med spädbarnet kan alltså cirkulationen ha upphört redan innan hela dosen injicerats.

Ämnet skulle därför inte hinna uppnå en jämn koncentration i blodet innan flickebarnet dog, utan vara som högre ju närmare det ställe på kroppen där ämnet sprutades in.

– Om det blodprov som analyserats av RMV tagits i rimlig närhet av injektionsstället skulle den påvisade koncentrationen kunna förklaras utan att man utgår från antagande om en avsiktlig överdosering, menar Ingvar Ericson.

Att en utjämning skulle ha uppnåtts i hela blodsystemet måste enligt honom anses som ”osannolikt”. Men eftersom bara ett blodprov har tagits kan man inte veta säkert om koncentrationen av narkosmedlet var lika högt i andra delar av kroppen.

– Man kan heller inte veta om tiopentalinjektionen orsakade eller bidrog till flickans död, eller när, hur eller hur mycket tiopental som tillförts, konstaterar Ingvar Ericson.

Karin Rosander på Åklagarmyndigheten vill inte kommentera Ingvar Ericsons utredning eller dess eventuella betydelse för målet eftersom brottsmisstanken kvarstår och förundersökningen fortfarande pågår.

Däremot kan hon uttala sig om privatspanare mer generellt.

– Privata utredningar kan utgöra ett problem för de brottsutredande myndigheternas verksamhet eftersom muntlig bevisning är en ”färskvara”.

Om till exempel vittnen och misstänkta  redan förhörts innan polisförhören finns en risk att deras berättelser förändras eller förenklas. Om de förhörs många gånger under pågående utredning kan de också bli ”intervjutrötta”.

– Å andra sidan kan allmänheten, inklusive privatspanare, ofta sitta inne med uppgifter som polisen inte har, som därför kan bidra till att brott klaras upp. Huruvida den här privatspanaren har bidragit till utredningen kan vi inte kommentera, konstaterar Karin Rosander.

Läs också:

Barnläkarmålet: ”Avsluta förundersökningen nu”
”Problem när jurister är i händerna på andra experter”

Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons