En 54-årig domare på länsrätten åtalades för tjänstefel beträffande 41 mål som han hade varit ansvarig för. Målen hade tagit mellan ett år och nio månader upp till sju år och tio månader för domaren att avkunna dom i. I 21 av de aktuella målen har det varit fråga om en tidsutdräkt på minst sex år och fyra månader.
Domaren erkänner gärningarna som sådana men bestrider ansvar då han menade att han endast förfarit oaktsamt. Länsrätten var under dessa år svårt underbemannad och han hade en väldigt hög arbetsbelastning. Under de år han arbetat på länsrätten har han förbättrat målstatistiken.
Tingsrätten konstaterar att domaren i betydande grad förbättrat länsrättens statistik, men att detta skett på bekostnad av de nu aktuella målen. Det råder heller ingen tvekan om att domarens hantering av målen ryms under begreppet myndighetsutövning. Tingsrätten hänvisar till artikel 6 Europakonventionen om att förhandling ska ske inom skälig tid och att mål i Sverige ska drivas med inriktning på ett snabbt avgörande.
Tingsrätten finner att domarens underlåtenhet att vidta åtgärder i de aktuella målen har fått till följd att inget av dem har kunnat avgöras inom skälig tid och att han därmed åsidosatt vad som gällt för honom som domare. Domaren medger till och med att han har prioriterat andra mål och administrativa uppgifter och att han varit väl medveten om de aktuella målens ålder vilket visar att det varit fråga om uppsåtligt handlande.
Tingsrätten dömer domaren för tjänstefel till villkorlig dom och dagsböter.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjurdik.se
