Mannen, som är i 40-årsåldern, åtalades vid Borås tingsrätt för bland annat våldtäkt och misshandel.
Enligt åtalet har han under en natt i mars misshandlat kvinnan för att sedan våldta henne genom att trycka in en dildo i hennes underliv.
Slängde henne i golvet och sängen
Kvinnan har berättat att mannen slängt ned henne i golvet och sängen där han hållit fast henne och hårdhänt – med flera stötar – tryckte in dildon i hennes underliv.
Mannen, å sin sida, medger den sexuella handlingen som sådan men nekar helt till brott. Enligt honom handlade det om en ömsesidig sexakt som gick till på samma sätt som tidigare. Den här gången hade han dock tappat lusten – någonting som hade lett till att de blev osams varvid han lämnade kvinnan.
Tingsrätten ansåg dock att kvinnans berättelse var mycket trovärdig och fick stöd av den SMS-konversation som ägde rum mellan parterna dagen därpå. Kvinnan har då påstått att mannen våldtog henne – någonting som han varken har medgett eller sagt emot i sina SMS. Enligt tingsrätten framstod detta som ”märkligt” om det var så att kvinnans anklagelse var falsk.
Journalutdrag
Tingsrätten ansåg också att journalutdrag och fotografier från sjukhuset gav stöd för åtalet – även om en undersökning av kvinnans underliv inte hade visat tydliga tecken på våld.
Tingsrätten tog dock också fasta på det skärrade beteende som kvinnan hade uppvisat efter händelsen och som en polisman vittnat om.
Slutsatsen blev att kvinnans uppgifter skulle läggas till grund för bedömningen och mannen dömdes mot sitt nekande till två och ett halvt års fängelse.
SMS-konversation stark bevisning
Mannen överklagade till Hovrätten för Västra Sverige som i stort fastställer tingsrättens dom.
Även hovrätten anser att SMS-konversationen ger starkt stöd för anklagelsen och instämmer i tingsrättens bedömning att det är ”märkligt” att mannen inte ifrågasatte våldtäktsanklagelsen om den var falsk.
Hovrätten anser samtidigt att mannens berättelse är ”onyanserad” och ger ”en mycket ensidig och negativ bild av målsäganden” – samtidigt som han har misslyckats med att ”förmedla hur den uppretade stämningen övergick till frivilligt sex med användande av dildon” och varför han avbröt agerandet.
Hovrättens slutsats är att mannen misshandlat kvinnan och sedan våldtagit henne. Fängelsestraffet på två och ett halvt år fastställs därför och mannen döms också att betala 137 000 kronor i skadestånd till kvinnan, varav 115 000 avser våldtäkten.
Två domare skiljaktiga
Två av hovrättens ledamöter – ett före detta hovrättsråd och en nämndeman – är dock skiljaktiga och vill fria mannen. De skriver i sin skiljaktiga mening:
”Att målsäganden och X (mannen) efter de åtalade händelserna under påföljande april fortsatte sin sexuella relation inklusive samlag med dildon talar i viss mån mot att våldtäkten ägt rum; målsäganden har alltså, efter våldtäkten som enligt henne – och domstolarna – kränkt henne och orsakat psykiskt lidande till ett samlat skadeståndsvärde om 115 000 kr, fortsatt den sexuella relationen med gärningsmannen”.
De skiljaktiga ledamöterna delar inte heller majoritetens uppfattning om hur SMS-konversationen ska tolkas.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
