Datainspektionen förelade Utbildningsnämnden att upphöra med kameraövervakning i Bromma gymnasium mellan klockan 07.00 och 19.00 måndag till torsdag och mellan klockan 07.00 och 17.00 på fredagar ordinarie skoldagar.
Datainspektionen konstaterade att övervakningen utgjorde behandling av sådana personuppgifter som avses i 5 a § andra stycket i personuppgiftslagen.
Utbildningsnämnden överklagade och menade att det med hänsyn bland annat till dödskjutningen i Bromma gymnasium år 2001 och det stora antalet stölder i skolan var ändamålsenligt att övervaka skolutrymmena.
Länsrätten konstaterar att kameraövervakning som sådan betraktas som integritetskränkande. För att sådan personuppgiftshantering ska vara berättigad krävs att det är fråga om en särskilt utsatt brottsplats och att inga andra mindre integritetskränkande åtgärder står till förfogande.
Länsrätten finner att kameraövervakning inomhus innebär ett avsevärt intrång i elevernas personliga integritet och de skäl som Utbildningsnämnden framfört inte väger över det intrång som övervakningen innebär. Då nämnden inte heller uttömt möjligheterna till mindre integritetskränkande alternativ finner länsrätten kameraövervakning oproportionerlig och innebär en kränkning av elevernas personliga integritet.
Länsrätten ändrar Datainspektionens beslut endast på så sätt att Utbildningsnämnden föreläggs att upphöra med kameraövervakningen i Bromma gymnasium efter klockan 08.00 och före klockan 17.00 måndag till fredag ordinarie skoldagar.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
