Redan innan En modernare rättegång infördes, var advokat Ulrika Borg tveksam till reformen. Risken för att rättssäkerheten skulle påverkas negativt var stor, menade hon. En av hennes farhågor rör förbudet mot omförhör.
– Tyvärr verkar huvudregeln angående omförhör med den tilltalade eller andra inte innefatta undantag. Jag har ännu inte hört talas om något ombud som tillåtits ställa kompletterande frågor.
Komplettering och förtydliganden viktiga för rättssäkerheten
Om tingsrätten meddelar en fällande dom och pekar på vissa svagheter i domskälen är det viktigt att den tilltalade ges möjlighet att komplettera uppgifterna eller kunna förtydliga sig.
– Som reglerna ser ut i dag är det närmast omöjligt. Som försvarare känns detta inte alls bra och många klienter tycker det är konstigt.
Hovrättsförhandlingar är som att ”åka rullband”
Om att rätten får titta på videoband av förhör utan närvaro av bevispersoner, säger Ulrika Borg så här:
– Det blir lite som att åka rullband fram till personalian och pläderingen. Det visat sig vara svårt för ledamöterna att behålla koncentrationen i större mål som håller på i flera dagar och att oklarheter eller förbiseenden från tingsrätten riskerar att inte klaras ut eftersom ledamöterna inte har möjlighet att själva ställa frågor.
Allt avgörs i tingsrätten
Som advokat försöker man inför tingsrättsförhandlingen att förklara att det i princip är nu eller aldrig som allt ska avgöras, att det är här som allt måste komma fram, berättar Ulrika Borg.
– Att det krävs något särskilt för att ett mål ska komma upp i HD vet de flesta – men att inte personligen få beskriva sin uppfattning i hovrätten ställer nästan alla brottmålsklienter sig frågande inför.
Handlingar kan åberopas utan att gås igenom
Som ombud måste också man förklara att handlingar kan åberopas utan att dessa gås igenom under huvudförhandlingen. Annars kan klienten få uppfattningen att rätten inte tar del av bevisningen.
– Jag hade ett mål förra veckan där åklagaren åberopade journaler och rättsintyg utan genomgång. Efter förhandlingen var min klient misstänkt nöjd. ”Hon visade inte pappren, det var ju bra”. Detta trots att jag innan förhandlingen berättat för honom hur bevisningen skulle förebringas, eftersom det framkom i åklagarens bevisuppgift.
Kan vara svårt att ta till sig information
Det gäller att vara noggrann när man informerar klienterna och att påminna dem, konstaterar Ulrika Borg.
– Men de är ofta stressade på grund av situationen och kan ibland ha svårt att ta in vad man försöker förmedla. Och handlar det om unga lagöverträdare, eller människor som inte har svenska som modersmål, kan det vara extra svårt att ta till sig informationen.
Hög tid att utvärdera
Sedan Advokatsamfundet begärt att regeringen ska se över EMR, har flera experter har uttalat reglerna är så nya att det är för tidigt för en utvärdering. Ulrika Borg håller inte med; snarare är det för sent:
– I den praktiska vardagen som advokat upplever man inte att det är för tidigt – snarare att det är hög tid för utvärdering. Rättssäkerheten riskerar att sättas åsido för varje fall där personer riskerar att bli dömda för allvarliga brott, till långa fängelsestraff med de konsekvenser det för med sig – utan att ha getts tillfälle att personligen räta ut frågetecknen i högre rätt.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
