I Patentbesvärsrätten, PBR, anför Pharmacia & Upjohn att den man vid europaombudet som skulle kontrollera vilka länder som det aktuella patentet hade validerats tittat på fel ärende.
På grund av detta misstag gavs fel siffror till patenthavaren, Pfizer. Det skiljde bara en siffra mellan det riktiga och det felaktiga referensnumret.
Detta fel var helt oväntat och vid ett enstaka tillfälle, och kan inte ses som vanligt slarv, menar Pharmacia, som poängterar att återupptagning av patentet har accepterats i bland annat Benelux-länderna och Danmark.
Genom att den person vid Pfizer som ansvarade för den automatiska betalningen av årsavgifterna i varje land där patentet valideras inte hade tillgång till den fysiska patentakten skapades inte något register för patentet i Sverige.
PBR konstaterar att det aktuella systemet inte innehåller några kontrollfunktioner med vilka misstaget hos europaombudet hade kunnat undvikas. Redan av detta skäl framstår det av Pfizer valda systemet som otillräckligt.
Vid kontroll upptäcktes dock att årsavgiften för det europeiska patentet i Grekland inte betalats, och misstaget korrigerades. Vid denna tidpunkt fanns ännu tid att betala årsavgiften med förhöjning i Sverige.
PBR finner att Pfizer senast vid denna tidpunkt borde ha vidtagit en grundlig undersökning för att se om fler misstag hade begåtts med det europeiska patentet. Då hade misstaget för Sverige kunnat korrigerats.
Det inträffade framstår enligt PBR inte som en sådan enstaka olyckshändelse i ett normalt fungerande system som det hade varit svårt att med rimliga medel skydda sig emot. Därmed kan inte omsorgsrekvisitet anses ha uppfyllts.
Eftersom förutsättningar att meddela begärd förklaring inte föreligger, bifaller PBR inte överklagandet.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@blendow.se
