När den numera 23-åriga kvinnan var tolv år gammal när hon mötte den då 33-åriga mannen. Enligt kvinnan inledde de en relation som höll under tre års tid och de hade sexuellt umgänge 20-tal gånger.
Mannen, som nu fyllt 44 år, förnekar all sexuell kontakt med flickan. Han medger att de varit vänner men inget mera.
Tingsrätten saknade detaljer om sexuella umgänget
Tingsrätten ansåg att kvinnan inte lämnat tillräckligt konkreta detaljer om deras sexuella relation. Det fanns flertal vittnen men vittnenas uppgifter grundar sig enbart på vad målsäganden berättat för dem. Detta, ansåg tingsrätten, räckte inte till fällande dom.
Hovrätten anser att kvinnans berättelse är detaljrik
Hovrätten anser att kvinnan har lämnat en mycket detaljrik och levande berättelse som tydligt framstår som självupplevd. Detaljerna har avsett såväl det sexuella umgänget som omständigheterna kring
träffarna med mannen. Det har inte framkommit något som tyder på att hon falskeligen velat beskylla mannen för något som han inte gjort, förklarar hovrätten.
Hennes berättelse stöds även till viss del av de vittnesuppgifter som lämnats i målet samt den skriftliga bevisningen i form av bland annat chatkonversation.
Mannen forsätter att förneka allt sexuellt umgänge men hovrätten anser att den berättelse som mannen lämnat har innehållit anmärkningsvärt få detaljer och att mannen har svarat svävande på de frågor som ställts till honom. Det är tydligt att han inte velat lämna någon fullständig bild av de kontakter som förekommit mellan honom och målsäganden, anser hovrätten.
Strafflindring på grund av tiden som förflutit
Hovrätten finner att kvinnans berättelse ska ligga till grund får prövningen i målet och fäller mannen för sexuellt utnyttjande av underårig. Vid bedömningen av straffvärdet förklarar hovrätten att flickan var bara 12 år gammal när sexuella relationer inleddes, och mannen var 33 år gammal.
Det sexuella umgänget har skett vid upprepade tillfällen och under en relativt lång tid, därför kommer inget annat i fråga än fängelse. Rätten anser att brottet motsvarar 1,5-års fängelse men rätten tar hänsyn till att det gått lång tid sedan brottet begicks och dömer mannen till ett års fängelse. Mannen ska även betala skadestånd med 150 000 kronor.
Katja Bähr
katja.bahr@dagensjuridik.se
