Maj-Britt Remstam, skattejurist vid Ernst & Young, riktade under ett seminarium hos Mannheimer Swartling kritik mot utformningen av dagens ersättningsregler. Hon framhöll att Skatteverket sällan medger ersättningsyrkanden, och att domstolar i stor utsträckning följer Skatteverkets inställning till ersättningsyrkandet.
Remstam hänvisade till en genomgång av domar från Kammarrätten i Stockholm under första halvåret 2008. Undersökningen visar att Skatteverket tillstyrkt bifall i en av sammanlagt 137 domar enligt ersättningslagen. Ersättning vitsordades i 13 mål. Domstolen beviljade ersättning i 33 av domarna.
Seminariet arrangerades av Institutet Skatter & Rättssäkerhet. Richard Engelbrecht, skattejurist vid Skattebetalarnas Förening, skriver i en kommentar att domstolarna har ansvar för att mål blir utredda och att enskilda inte ska behöva anlita juridisk hjälp i förvaltningsprocessen.
Trots det är skattereglerna ofta så komplicerade att det är uteslutet att driva en skattetvist utan hjälp av en skatteexpert, menar Engelbrecht:
– Den skattskyldige vet inte heller på förhand om och i så fall hur mycket ersättning som kommer att medges. Det kan således sättas ifråga om den skattskyldige i praktiken kan tillvarata sin rätt.
