En man beställde under våren 2008 en fabriksny svart Mazda av en bilfirma. Bilen kostade 265 000 kronor och var en gåva till mannens 42-åriga dotter. En knapp månad efter köpet var bilen ostridigt behäftad med ett ental mindre repor i lacken och ytterligare två månader konstaterades värre repskador.
Bilägaren gjorde gällande att bilfirman skulle bära ansvaret för skadorna och menade att de fanns redan när bilen levererades. Eftersom skadorna visade sig inom sex månader från leveransen ska bilen enligt konsumentköplagen anses ha varit behäftad med skadorna redan vid leveransen. Kvinnan ville i första hand häva köpet, i andra hand få omleverans och i sista hand prisavdrag.
Tingsrätten konstaterar att det är bilfirman som måste visa att skadorna inte fanns när kvinnan tog emot bilen. Av utredningen framgår dock att kvinnan tagit osedvanligt lång tid på sig att inspektera bilen vid leveransen och att hon haft goda förutsättningar att göra detta. Vid inspektionen upptäckte kvinnan en, enligt tingsrätten, hårstråliknande repa som visar tecken på hennes noggrannhet.
En av reporna kvinnan åberopade var 20-30 centimeter lång och ”såg ut som någon dragit med en skruvmejsel”. Tingsrätten anser att en sådan repa borde ha upptäckts om den funnits vid leveransen.
Tingsrätten finner att bilfirman visat att lackskadorna inte fanns vid avlämnandet varvid de måste ha uppstått efter leveransen. Tingsrätten ogillar därför kvinnans talan.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
