Kammarrätten finner det klarlagt att den aktuella byggnationen kommer att reducera grannens havsutsikt, och att utsikten inte kan bevaras utan att rätten att rätten att bygga en viss takvinkel inskränks.
Kammarrätten anser att den begränsning i utsikten som byggnationen innebär, med hänsyn till byggnadsplanens innehåll, inte kan anses utgöra en betydande olägenhet.
Utredningen anses inte heller ge stöd för att byggnadens placering och utformning skulle inverka menligt på trafiksäkerheten eller att någon annan grund att neka bygglov föreligger. Kammarrätten avslår nu grannens överklagande.
red@dagensjuridik.se
Kammarrätt uttalar sig om skymd havsutsikt
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare till majoritetsägaren vid försäljningen av Herok Group
Lindahl rådgivare till Medu AS vid förvärvet av SynMed Medicinteknik AB
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångLediga jobb
Senior regionjurist med fokus på dataskydd, IT-rätt och AI-juridik
Region Stockholm
LKAB söker en bolagsjurist
LKAB
JO söker två byråchefer
JO
Event & nätverk
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler