En 49-årig före detta domare från Ryssland gör gällande att hon vid ett återvändande riskerar förföljelse på grund av ett falskt åtal om mutbrott som väckts gentemot henne.
Hon menade att syftet med de falska brottsmisstankarna är att kunna riva upp av henne meddelade lagakraftvunna domar beträffande äganderätt till mark. I juli 2006 tvingades hon efter hot från en kollega att säga upp sig från sin tjänst som domare. Två år senare började polisen förfölja hennes samt avlyssna hennes telefon.
I november 2008 kallades hon till förhör om mordförsök på sin före detta chef och i maj 2009 publicerades en artikel som angav att hon misstänktes för att medvetet ha utfärdat en oriktig dom samt tagit emot mutor.
Migrationsverket fann att den före detta domaren inte gjort sannolikt att det verkligen var fråga om falskt åtal och beslutade att utvisa henne.
Migrationsdomstolen finner att kvinnan är trovärdig och lägger därför hennes uppgifter till grund för bedömningen. Domstolen finner därför att hon på grund av sin lagliga yrkesutövning riskerar en orättvis rättegång och ett orättfärdigt fängelsestraff. Hon har smutskastats och kränkts genom publiceringen av osanna uppgifter samt att hennes möjligheter att fortsätta sin yrkesbana avsevärt försvårats.
Migrationsdomstolen finner efter en sammantagen bedömning att den före detta domaren ska betraktas som skyddsbehövande i övrigt och beviljar henne därför permanent uppehållstillstånd.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
