En nu 24-årig kvinna har berättat om hur hennes pappa i början på hösten 1998, det år hon fyllde 13 år, hade sexuellt umgänge med henne genom att kyssa henne, ta på hennes kropp samt genom att föra in flera fingrar i hennes underliv.
Hon och hennes yngre syster bodde den aktuella natten hos sin pappa och när han kom hem la sig bredvid henne. Han slutade när systern som sov bredvid knuffade på honom och sa åt honom att gå.
Tingsrätten beaktar särskilt vittnesuppgifterna från systern och fann att det var ställt utom rimligt tvivel att pappan utnyttjat dottern. Tingsrätten dömde honom särför för sexuellt utnyttjande av underårig till fängelse i åtta månader samt till att betala dottern 85 000 kronor.
Hovrätten konstaterar inledningsvis att det har vid tiden för det åtalade tillfället och därefter rått starka motsättningar inom familjen.
Hovrätten uttalar att det faktum berättelsen är kortfattad och i viss mån ändrad naturligtvis kan bero på att den långa tid som förflutit sedan händelsen. Hovrätten finner att den 24-åriga kvinnan är trovärdig men finner ändå att det är tveksamt om hennes minnesbild av det inträffade är tillräckligt tillförlitlig.
De uppgifter som systern lämnat stämmer inte helt överens med de uppgifter kvinnan lämnat och hovrätten finner därför att systerns vittnesmål inte kan ge något klart stöd för åtalet.
Hovrätten påtalar det höga beviskrav som gäller i sexualbrott och menar att utredningen inte är så allsidig och robust att åtalet kan bifallas. Hovrätten ogillar därför åtalet i dess helhet.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjurdik.se
