Ingrid Carlqvist arbetade som chefredaktör på tidningen Villaliv. Hon var tidigare anställd av det företag som levererade det redaktionella innehållet. För en dryg månad sedan ingick hon och tidningen ett muntligt avtal om att hennes företag skulle producera samtliga nummer under nästa år.
Vid sidan om arbetet drev hon en privat blogg där hon bland annat uttalade sig om diskriminering mot män i samband med vårdnadstvister. Carlqvist berättar att hon utsatts för trakasserier av meningsmotståndare, och att dessa vänt sig till Villalivs annonsörer med uppgifter om att Ingrid Carlqvist ”stödjer pedofiler”
I somras lade Ingrid Carlqvist på begäran av tidningens vd och ansvarige utgivare Fredrik Lindblahd ner sin blogg. I tisdags sade vd:n att hon skulle få sparken om hon inte stängde sin nya blogg. En timme senare verkställdes hotet. Samma eftermiddag informerade tidningen sina annonsörer om att det redaktionella arbetet tagits över av ett företag i Växjö.
Som tidigare uppdragsgivare har vi inga synpunkter på Ingrid Carlqvist personliga engagemang och ställningstaganden i de debatter hon väljer att delta i. Vi kan däremot konstatera, utifrån de reaktioner och återkopplingar vi får, att såväl ämnet som Ingrid Carlqvists inlägg i debatten är kontroversiella. Tidningen Villaliv, Villaliv AB och våra annonsörer hamnade i ett fokus och på en arena som vi inte har någon ambition att delta på, säger Fredrik Lindblahd.
– Tidningen Villaliv är en strikt kommersiell produkt och Villaliv AB bedriver en affärsmässig verksamhet. Vår bedömning är att såväl Ingrid Carlqvist som tidningen Villaliv och Villaliv AB mår bäst av att gå skilda vägar.
Ingrid Carlqvist försöker nu få åklagaren att väcka åtal för grovt förtal. Ingrid Carlqvist skriver i en begäran om överprövning att avsändarna attackerat hennes möjlighet att försörja sig och personerna därtill lyckats tysta chefredaktören på en tidning med en upplaga på över två miljoner exemplar.
Enligt åklagare Stefan Göransson finns det i det dock inga särskilda skäl som påkallar allmänt åtal.
– Förtal är ett straffbart beteende, men det är målsäganden som ska driva det, säger han.
Därmed är Carlqvist hänvisad till att väcka enskilt åtal, något som i sin tur förutsätter att hon känner till vilka personerna bakom anklagelserna är.
– Åklagaren lägger ner med hänvisning till att Riksåklagaren gett dem tillstånd att strunta i så kallat nätförtal. Jag begärde överprövning och anförde att jag utsatts för grovt förtal i syfte att beröva mig min försörjning, säger Ingrid Carlqvist.
Vad tycker du om företagets agerande?
– Jag tycker det är ynkligt och farligt. Om tidningar sparkar redaktörer som annonsörerna finner misshagliga, om vi ger efter för anonyma skurkar – var hamnar vi då? Långt ifrån ett samhälle som jag vill leva och verka i. Villalivs beteende är ett hot mot vårt öppna samhälle med yttrandefrihet och tryckfrihet, säger hon.
Ingrid Carlqvist uppger att hon vänt sig till facket för hjälp. Journalistförbundet, SJF, avstår från kommentarer med hänvisning till att förbundet inte känner till ärendet.
Fredrik Olsson
fredrik.olsson@dagensjuridik.se
