Diskrimineringsombudsmannen, DO, gjorde gällande att en läkare diskriminerat en man och en kvinna genom att inte göra en saklig bedömning av deras individuella besvär, utan istället gjort en bedömning baserad på en osaklig generell negativ uppfattning om invandrade turkar och greker. Läkaren hade i läkarutlåtandena formulerat sig nedsättande om greker och turkar som grupp och utlåtandena hade därefter bidragit till att Försäkringskassan nekat dem fortsatt rätt till sjukpenning.
Beträffande kvinnan hade läkaren bland annat skrivit att ”det enda som gäller är en enkelbiljett till Grekland”.
Tingsrätten finner att det tydligt framgår att läkaren baserat bedömningarna på generaliserande antaganden om invandrade greker och turkar som grupp. Tingsrätten finner även att DO gjort det antagligt att läkarutlåtandena bidragit till Försäkringskassans beslut om att neka fortsatt sjukpenning varför kravet på missgynnande är uppfyllt.
Tingsrätten finner att DO har visat omständigheter som ger anledning att anta att diskriminering förekommit varför det är upp till läkaren att visa motsatsen. Tingsrätten finner att läkaren inte lyckats visa att anledningen till läkarutlåtandets utformning och formuleringar varit annan än den etniska tillhörigheten och läkaren har därför direkt diskriminerat den grekiska kvinnan och den turkiska mannen.
Tingsrätten finner att diskrimineringen utgjort en allvarlig kränkning med hänsyn till att det varit fråga om ett beroende- och förtroendeförhållande och att läkarutlåtandena bidragit till Försäkringskassans negativa beslut och bestämmer därför skadeståndet till 60 000 kronor vardera.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
