Mast-Jägermeister AG håller i Patentbesvärsrätten fast vid att flaskan har tillräcklig särskiljningsförmåga och att den i vart fall genom användning förvärvat sådan förmåga.
Bolaget menar att flaskan skiljer sig helt från övriga på markanden förkommande flaskor för örtlikörer, och att omsättningskretsen är van att lägga märke till och uppfatta flaskformen som en ursprungsangivelse.
Utstyrseln introducerades i Sverige 1980, och under tre decennier har det enligt bolaget skett en målmedveten och framgångsrik satsning på marknadsföring som lett till en bred etablering på markanden. 2007 låg Jägermeister på elfte plats av mest sålda spritdrycker i Sverige och plats nio i världen.
Av en marknadsundersökning framgår att 53 procent av de tillfrågade känner igen flaskan och är av uppfattningen att den används av en viss tillverkare. Av dessa uppger 77 procent att Jägermeister är den tillverkare som de tänker på.
Den sökta utstyrseln har efter visad inarbetning befunnits registrerbar i Danmark, Finland, Tyskland, Slovenien och på Malta. Högsta domstolen fann år 2003 att varumärkena Jäger och Jägermeister är inarbetade som kännetecken för spritdrycker och åtnjuter ett särskilt omfattande skydd.
Den aktuella utstyrseln utgör, liksom flasketiketten och kapsylen, individuella kännetecken som var och ett för sig och vid sidan om flaskan i dess helhet igenkänns om uppfattas som bolagets varumärken.
Patentbesvärsrätten, PBR, delar dock Patentverkets, PRV, uppfattning att den sökta flaskutstyrseln i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sådana krydd- och örtlikörer i klass 33 som omfattas av ansökningen.
Av utredningen framgår däremot att krydd- och örtlikören med den sökta flaskutstyrseln har sålts under lång tid och i mycket stor omfattning i Sverige och är känd på markanden. Eftersom den sökta flaskutstyrseln genom användning numera uppfattas som ett kännetecken för Mast-Jägermeister och att bristen i särskiljningsförmåga avhjälpts.
PBR bifaller därför överklagandet. Det överklagade beslutet undanröjs och målet visas åter till PRV för fortsatt handläggning.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
