I polisförhör har sexåringen uppgett att femtonåringen tillfälle pussat henne på munnen, tagit på hennes mage och bröst samt knäppt upp hennes byxor och tagit henne på stjärten och rumpan.
Händelsen ska ha utspelat sig under en eftermiddag då hon, två andra barn och en kamrat till femtonåringen, alla befann sig i femtonåringens rum och spelade tv- och dataspel.
Tingsrätten, som bedömde flickan som allt igenom trovärdig, dömde 15-åringen till ungdomstjänst för sexuellt ofredande.
Hovrätten, som konstaterar att flickan lämnat motstridiga uppgifter, menar att det är svårt att bedöma hennes trovärdighet. Domstolen konstaterar vidare att flickan i inledningen av polisförhöret har berättat om en annan händelse som skulle ha inträffat samma dag som händelsen i femtonåringens rum.
Vid detta tillfälle ska hon tillsammans med femtonåringen och hans lillebror gått ner i källaren, där femtonåringen ska ha bundit en blå halsduk med gula kronor på för hennes ögon, och lurat henne att gapa och sedan stoppat in ett föremål som kändes som en snopp, ”mjukt, äckligt och slemmigt”, i hennes mun.
Dessa uppgifter lämnade flickan först i polisförhör två veckor efter den händelse som åtalet gäller.
Hovrätten menar att det är svårförklarligt att flickan inte lämnat också dessa uppgifter till sina föräldrar tidigare. Uppgifterna, som enligt domstolen tyder på betydligt grövre övergrepp än den åtalade händelsen, har inte utretts vidare under förundersökningen.
Som led i att kontrollera sanningshalten av uppgifterna hade det varit rimligt att höra lillebrodern och försöka utröna huruvida det i bostaden fanns en sådan halsduk som målsäganden beskrivit. Hovrätten konstaterar att detta inte gjorts.
Den utredning som i övrigt presenterats ger inte stöd för målsägandens uppgifter. Tvärt om talar övrig utredning mot att de två barnen och den äldre pojken skulle ha passerat köket där två vuxna satt och gått ner i källaren.
Målsägandens reaktion efter händelserna och hennes sätt att berätta för sin mamma om vad som skulle ha inträffat hemma hos femtonåringen framstår enligt hovrätten inte heller som helt adekvata i förhållande till uppgifterna om ett mycket allvarligt övergrepp.
Dessa omständigheter utgör starka skäl för tvivelsmål beträffande riktigheten av målsägandens uppgifter även när den händelse som omfattas av åtalet.
Vid en samlad bedömning finner hovrätten att det finns sådana tveksamheter kring målsägandens uppgifter att dessa, mot femtonåringens nekande och i brist på annan bevisning som ger stöd för åtalet, inte kan läggas till grund för en fällande dom.
Åtalet, liksom målsägandens yrkande om skadestånd, ogillas därför.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
