– Den här eden har du hört tusen gånger under din karriär, så du vet vad den innebär.
Så inleddes förhören med Anders Helin, åklagaren som för drygt 20 år sedan väckte åtal mot de läkare som pekats ut för att ha styckat Catrine da Costa 1984.
Anders Helin, som fick det så kallade styckmordsmålet lottat på sin tjänst, gjorde ursprungligen gällande att mordet begicks den 9 juni 1984 och att Catrine styckades den 11 juni , men ändrade sig och påstod senare att båda handlingarna utförts samma dag.
Varför ändrade du dig om morddagen? frågade Carl-Johan Vahlén, en av läkarnas advokater, under förhöret med Anders Helin.
– Det dök upp uppgifter från en person söm hörts tidigare som berättade att Catrine övernattat hos honom, svarade Helin och syftade på den man som i rapporteringen kommit att kallas Arkitekten.
Var Catrine da Costa ett ”slumpoffer” eller var hon utvald som offer?
– Ingen uppfattning
Anders Helin, som gick i pension för över tio år sedan, sade också att han bedömt att det fanns tyngd i Jovan Rajs utlåtanden. Han har idag ingen uppfattning om Rajs bedömning att gärningsmannen skulle kunna komma att begå fler brott. Helin uppger att han utgått från att da Costas kropp förvarats på rättsläkarstationen runt den 11:e juni 1984, och att kroppen transporterats med hjälp av bil.
På frågan om det fanns något som talade till läkarnas fördel svarade han kort:
– Nej.
Båda parterna ställde frågor om inceståtalet mot ”allmänläkaren”. Anders Helin berättar att han inte heller i den delen såg något som talade till fördel för läkaren.
Vahlén frågade också om Helin övervägde att lägga ner åtalet.
– Ja det gjorde jag. Jag vände mig till RÅ för anvisningar om hur jag skulle göra i den här situationen. Jag fick till svar, skriftligen, att det inte tillkommit något nytt i sak. Därför gick det inte att lägga ner åtalet, sade Helin.
På en handduk som hittades i närheten av fyndplatserna påträffades hårstrån från Catrine da Costa och två andra personer. Efter en analys av mitokondrie-DNA 2005 konstaterades att de senare inte var de läkare som anklagats för att ha styckat da Costa och som nu kräver skadestånd för fel vid myndighetsutövning.
Justitiekanslerns representant Ingvar Gunnarsson hänvisade i sitt förhör till att Anders Helin i en artikel i Metro sagt att det inte skulle ha blivit något åtal om slutsatserna efter DNA-undersökningen varit kända 1987. Under förhören i Attunda tingsrätt uppger han att han inte läst intervjun.
– Det är en hypotetisk fråga, jag vet inte idag hur jag skulle ha agerat. Jag kan inte utesluta möjligheten att jag skulle ha fattat ett sådant beslut.
