En ung man som åtalats för att ha förgripit sig på en flicka under sommaren 2007 dömdes i tingsrätten för sexuellt övergrepp mot barn. Händelsen anmäldes efter att flickan berättat om det inträffade för sin mor.
Bevisningen i målet bestod huvudsakligen av två inspelade förhör med flickan. Tingsrätten bedömde att flickan lämnat en sammanhängande berättelse fri från motsägelser, och att inga ledande frågor ställts under förhören. Rådmannen ville meddela en friande dom men blev överröstad av tre nämndemän.
Hovrätten, som lyssnade på de inspelade förhören med flickan, lade hennes berättelse till grund för sin bedömning och fastställde därmed tingsrättens dom. Högsta domstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd.
Förra året ingav mannen en ansökan till Europadomstolen, i vilken han bland annat gör gällande att hans försvarare inte beretts tillfälle att ställa frågor till flickan och att domstolarna inte anlitat expertis för att bedöma flickans berättelse, mognad och trovärdighet. Han framhåller vidare att bevisningen i målet i princip endast utgörs av flickans berättelse och att stödbevisning saknas.
Europadomstolen har nu meddelat att regeringen senast den 6 april ska uttala sig om mannen fått en rättvis rättegång.
