Den 8 februari 2006 dömdes en man mot sitt nekande för våldtäkt till fängelse i två år och sex månader. Han hade enligt gärningspåståendet försatt en kvinna i vanmakt eller likande tillstånd genom att se till att hon förtärt läkemedel med ämnet oxazepam samtidigt som han serverat henne alkohol. Han hade därefter genomfört ett samlag med henne mot hennes vilja genom att tvinga ner henne med sin kroppsvikt.
Mannen menade att det var fråga om ett frivilligt samlag.
I sin resningsansökan har mannen åberopat ett skriftligt utlåtande angående analysresultatet av chefsöverläkaren vid Maria Beroendecentrum i Stockholm. Chefsöverläkaren har bland annat yttrat sig över att oxazepam inte förvisats i kvinnans blod utan enbart i hennes urin samt uttalat att ämnet är ”olämpligt som date rape drug.”
Högsta domstolen ifrågasätter inledningsvis om chefsöverläkarens utlåtande är att anse som bevisning som inte tidigare förebringats. Därefter konstateras att den fällande domen även omfattar andra omständigheter än de som har att göra med förtäring av oxazepam eftersom hovrätten funnit styrkt att mannen under samlaget hållit i kvinnan så att hon inte kunnat komma loss. Högsta domstolen uttalar att brottsrubriceringen våldtäkt därför är korrekt oavsett om nya bevis skulle kunna påverka bedömningen om kvinnans försatts i vanmakt eller inte.
Högsta domstolen finner därför att förutsättningarna för resning inte är uppfyllda och avslår därför mannens resningsansökan.
red@dagensjuridik.se
