Den tolk som bokats av länsrätten för muntlig förhandling i ett mål gällande lagen om vård av unga, LVU, inställde sig inte. domstolen underrättades de offentliga biträdena om de akternativ som fanns, så kallad telefontolk eller att flickan själv tolkade åt sin mor.
Flickan uppgav för egen del att en telefontolk skulle förordnas. Hon övertalades dock, av mammans ombud, att tolka åt henne.
Nämndens företrädare motsatte sig att flickan skulle tolka vid en muntlig förhandling som gällde henne själv. Trots detta påbörjades förhandlingen med flickan som tolk.
Sedan rättens ordförande kommit fram till att flickan inte klarade att tolka alla juridiska begrepp, avbröts förhandlingen och en telefontolk ordnades.
Rådmannen, som tillstår att hans förfarande var felaktigt och beklagar det inträffade, har i ett yttrande till JO anfört att det är uppenbart att det inte har varit förenligt med förvaltningslagen att använda flickan som tolk på detta sätt. Rådmannen framhåller dock att förhandlingen endast pågick cirka fem minuter innan han insåg sitt misstag.
JO finner att, så som rådmannen själv anfört, det aktuella förfarandet inte är förenligt med bestämmelsen i förvaltningsprocesslagen.
Med hänsyn till att förhandlingen endast pågick en kort stund med flickan som tolk och då ingen av parterna synes ha lidit någon rättsförlust finner JO inte skäl att gå vidare. Rådmannen kan dock givetvis inte undgå kritik för sitt agerande, konstaterar JO.
Handläggningen förtjänar även kritik i det avseende att någon anteckning om socialnämndens invändningar inte antecknats.
red@dagensjuridik.se
